結合調研情況，我介紹一下我國香港地區及新加坡的經驗，供仲裁法修訂參考。

一、政府支持。香港地區和新加坡仲裁中心成立以來都得到了政府支持。例如，為仲裁中心提供辦公用地、利用機會宣傳和推廣仲裁服務等。

二、財務自給自足。由于沒有租金負擔，且開庭時還有場地費、仲裁費收入，管理團隊成員由世界各地專家組成，香港地區和新加坡的國際仲裁中心在財務上自給自足。

三、非營利定性。仲裁機構的非營利定性有利于提升形象，提高公信力；減少收費有利于增強競爭力；增加仲裁員報酬有利于吸引更高素質仲裁員的加入。

四、盡可能與國際慣例保持一致。本地仲裁立法盡量與國際商事仲裁示范法、《紐約公約》和其他國際慣例保持一致，使參與仲裁各方易于熟悉本地仲裁法律。

五、仲裁員素質。重視對仲裁行業人員進行系統培訓，形成良好行業生態系統。有不同司法管轄區、不同專業的仲裁員可供選擇。仲裁員除由當事人指定外，一般由一個專門委員會限時指定。仲裁機構收取費用絕大部分支付給仲裁員。

六、仲裁各方具有服務意識。

為此，建議：

一是明確仲裁機構非營利性法人性質，完善法人治理結構，加快市場化運行；二是在仲裁員選任方面作更加多元化的制度設計。

同時，建議進一步鼓勵和支持粵港澳大灣區仲裁機構加強合作，在跨境商事仲裁規則銜接、機制對接方面加強實踐和制度創新探索，為仲裁解決跨境商事糾紛、提高中國仲裁國際競爭力和影響力創造條件、積累經驗。